Siempre intente mantenerme firme en el lado bueno de las cosas o mejor expresado, en la parte que yo creía que era la correcta, pero de un tiempo a esta parte, todo es muy confuso. He tomado hace tiempo la decisión de ser más prudente y tal vez más consecuente. Menos estético cara a la galería y más práctico con las cosas que pasan alrededor y la verdad no me nada mal conmigo mismo. La red social nos ha usurpado una buena porción de nuestra identidad y nuestra frescura, y mucho de lo que escribimos es producto de lo que han dicho otros y allí vamos como locos a ver si somos capaces de darle la estocada final. Llevo tiempo tratando de tener más criterio propio, otra objetividad sobre las cosas, y lo estoy consiguiendo. Por eso ya no creo que el malo sea tan malo ni el bueno sea tan puro como dice ser. Si lo llevo al terreno de la política mi cambio es brutal, afortunadamente.
Ahora, a juzgar por la Red, si no eres de izquierdas eres de derechas y viceversa. Y cada dogma y cada sigla tiene sus propios desprecios para tratar de hundir al adversario. En pocos minutos, si lo que dices no es lo políticamente correcto, inmediatamente te conviertes en un apestado, sea del lado que seas. Y lo que es peor, aún no estando en el lado de ninguno ya eres objetivo a batir a través de los desprecios más absolutos. Sin apenas darte cuenta a partir de ese instante ya estás contaminado de lo que sea y todos los adjetivos descalificativos formarán parte de tu currículum. En definitiva, si estas marcado, ya nada de lo que digas tendrá valor para estos viscerales seres. Ni tampoco a partir de ese momento tendrás la oportunidad de ser escuchado o leído. Un ejemplo : " El asunto de la violencia machista y un periodista llamado Arcadi Espada y de cómo los unos y los otros manipulan y tejen la realidad de las cosas que se dicen. Dicho esto, paso a tratar de aportar humildemente y sin cátedra algo de luz o enriquecer esta cuestión.
El periodista es tildado de negacionista, es decir que niega la existencia de la violencia machista. Sin embargo yo no creo que esta persona esté negando este hecho, lo que dice es que también existe otra violencia que no sale a la luz con tanta frecuencia, como es el de las mujeres violentas que también producen dolor y muerte. Unos dicen que los números cantan y quien mas muere son las mujeres, y es cierto, en España, entre sesenta y setenta mujeres son asesinadas por hombres cada año. Lamentablemente es una realidad aplastante que entre todos, unos y otras, tenemos que erradicar juntos. Pero, aunque sean más mujeres que hombres los que pierden la vida, tampoco se puede obviar la violencia y la muerte que producen muchas mujeres malvadas y esta es la cuestión: " no reconocer una realidad que también existe". Por lo tanto, el negacionismo de ambas realidades, podríamos decir que lo practican estúpidamente los de izquierda y los de derechas. Esta bitácora en su parte de Etiquetas, la que reza como "Terror Machista en España", recojo la gran mayoría de noticias sobre las mujeres asesinadas. Pero también todos aquellos sucesos que tienen que ver con la violencia femichista : " Mujeres que denuncian falsamente a sus parejas o exparejas. Mujeres que matan a sus hijos como chantaje y dolor hacia los hombres que un día fueron su pareja. Mujeres que asesinan a sus parejas o exparejas. Esta es una realidad palpable y real que no se puede minusvalorar ni tampoco esconder. Y no es una cuestión de ver que genero tiene mas muertos, sino de capitalizar la situación por intereses políticos lamentablemente. Otro ejemplo a propósito del periodista. El articulo que le señala, dice asi :
" Este lunes, el periodista Arcadi Espada se ha sumado a esta corriente, en el debate del programa Más de uno, presentado por Carlos Alsina, donde ha descrito como “casualidad estadística” que 10 mujeres hayan sido asesinadas este enero .
Y todos/as se tiran en tromba contra el. ¿ Que ha dicho de malo, que es una casualidad estadística que este mes la cifra sean diez ?. Tiene razón, otros meses pueden ser más o menos, pero sus palabras en mi opinión no restan el hecho en sí mismo de que hayan sido asesinadas. Ni tampoco veo en sus palabras ningún tipo de negacionismo. Decir esto, que es realmente lo que pienso, ya me ha costado ahora mismo decenas de adjetivos y posiblemente ya me han encasillado en alguna sigla, algún dogma o alguna consigna. También se habrá marchado algún que otro seguidor/a en mi Twitter porque se siente defraudado o no esperaba eso de mi. Es así de cruda la situación de opinar libremente y estas las consecuencias. No voy a decir que no me importa, claro que me jode, pero soy muy consciente de que hagas lo que hagas, nunca harás lo correcto para sus filosofías y el razonamiento se diluye como un azucarillo.
